Laten we het eens per geval bekijken:

Nintycloud: Dergelijke bedrijven doen dit al, zie Onlive. Grootste probleem is het lagfree maken van de verbinding, en als er iets is waar Nintendo niet goed in is, dan is het wel netwerkinfrastructuur. Daarnaast moet je een flinke internetverbinding hebben, en heb je geen fysieke doosjes meer, maar alleen maar digitale titels waarbij je dus afhankelijk bent van Iwata en Zonen voor hoe lang die titels zullen blijven bestaan. Geen goed idee.

Nintendophone: First party IP's zoals Mario op Android of IOS? Ik zet mijn aluhoedje even op Het andere alternatief is dat Nintendo zelf een telefoon ontwikkelt met zijn eigen OS. Maar dat kost veel te veel kosten om iets te doen wat een 3DS op dit moment ook kan. Het is alsof je vraagt of Sony even Uncharted op een Xbox One wilt uitbrengen. Je naait de loyale Nintendo fanbase, hoe groot/klein deze ook mag zijn.

iNintendo: Apple & Nintendo samenwerken? Ik denk dat Apple nog eerder zijn Apple TV geschikt maakt voor iOS games of een eigen console bouwt dan dat ze gaan samenwerken. Apple heeft in het verleden al vaak bewezen niet vies te zijn van patent trolling tegen bedrijven waar ze zelf notabene mee samenwerkten voor de ontwikkeling van hun producten (Samsung), dus wie zegt ons dat een dergelijk scenario met Nintendo is uitgesloten? Lijkt mij niet aannemelijk.

Wii 3: Het grootste probleem met de Wii U is de naamsverwarring. De gemiddelde consument die een Wii geweldig vond zal denken dat de Wii U slechts een addon is. Nintendo heeft er geen baat bij de Wii U nu al af te schaffen, dat kost ze ontzettend veel geld. Het heeft ook geen zin om nu een console te ontwikkelen die vergelijkbaar met PS4/Xone zal zijn. Tegen de tijd dat deze klaar is, zijn Sony en Microsoft alweer een generatie verder. Zouden ze dit doen, dan blijven zij in een vicieuze cirkel zitten. Het beste is om de Wii U te ondersteunen waar het maar kan, of desnoods een herintroductie onder een andere naam.

Laat het rollen: Ik opteer deze keuze. Verander de naam, herintroduceer dat ding als iets nieuws. De normale consument zal dan denken dat ze te maken hebben met een nieuw product. Rebrand alle Wii U releases onder de nieuwe naam. En Nintendo moet meer ballen tonen en nieuwe, innovatieve IP's maken, of andere franchises erbij betrekken. Een nieuwe Metroid Prime, of James Bond, bijvoorbeeld. Of laat Renegade Kid een Moon voor de Wii U ontwikkelen. Laat een Nintendo divisie een port van de Unreal Engine 4 klaarstomen voor gebruik voor titels. Showcase de kracht van de console, niet de zwaktes. Also: Prijsreductie. Vraag geen 300 euro voor ondermaats presterende hardware als een PS4 het voor 100 euro beter kan doen. Vraag 150/200 euro. Benadruk de pro controller meer of maakt ontwikkelaars enthousiast voor de Gamepad.

De mogelijkheden zijn legio. Maar zoals het nu doen, zal het fout blijven gaan. Nintendo moet de Wii U ondersteunen waar nodig.

Ik opteer ook voor laat het rollen. Ze hebben een fantastische "warchest," maar ze doen er echt niks mee. "Met geld kun je alles kopen," is een uitdrukking die enkel in de economie echt van toepassing is.

Nintendo kan deze console volgens mij nog redden, want het is best een leuk ding. Maar ze moeten het wel nu doen en niet nog een half jaar wachten. Ze moeten nu ontwikkelaars gaan overtuigen en dat mag iets kosten.

Met geld halen ze het niet denk ik.

De belangrijkste optie mist hier... nieuwe Nintendo IP's

nintendo moet gewoon met sony samen werken of fuseren ik zie dit best wel gebeuren omdat het 2 japanse bedrijven zijn ik denk best dat het goed zou lopen en wat vroeger is gebeurd de samenwerking van toen wat niet goed ging hoef niet weer te gebeuren ik denk dat er dan wel hele mooie dingen kunnen gebeuren ik vind het ook heel toevalig dat de chip die in de wii u zit dat de fabriek die eigenlijk falliet moest gaan of niet meer de chips willen ontwikkelen of iets dergelijks mijn excuses als ik het fout heb dat sony toch geld heeft gepompt ik denk dat ze dit gedaan hebben niet alleen voor de telefoon en tablet markt maar dat het ook iets met nintendo te maken heeft ik zou deze 2 bedrijven wel zien fuseren samen

Fuseren met sony vind ik nog niet eens zo een slecht gedachten ook omdat beide bedrijven japans zijn en hou er mee rekening dat nintendo het beste kan ontwikkelen op een console omdat dan de kwaliteit goed zit dan op meerdere platforms dat lijkt mij teminsten ik zie dit wel gebeuren nintendo die met sony fusseert

@Element:
Valt onder ''Laat het rollen.''

@Gast 94 en Sheepydog:

Mario op een PS5.

Beeld dat eens in.

Klopt dit?

Yo, waar is de Virtual Reality systeem? Dat gaat echt de toekomst worden, alleen was Nintendo 20 jaar te vroeg om zoiets op de markt te brengen.

Tom V:

ontwikkelaars opkopen en/of aantrekken met geld is 1 ding, of de software ook verkoopt is een tweede.

Mensen met een Wii zijn voornamelijk (jawel, cliche) casuals die niet zitten te wachten op nieuwe IPs. Als ze een niet-nintendo game kopen dan moet het een established IP zijn zoals CoD, AC, GTA etc. Multiplatforms dus. En multiplatforms zijn gewoonweg beter bij de concurrent.

Ik kan me niet voorstellen dat nieuwe IPs/exclusives (dus een nieuwe naam) van third-party gaat werken ook al is de gameplay net zo goed of beter dan uncharted, mass effect, The last of us etc.
Die zullen het uiteraard veel beter doen op de ps4, xbone of PC. De Wii vond ik nog een echt interessant apparaat met de Wiimote, de Wii U voegt bar weinig nieuws toe.

Oftewel verspilling van het geld, als het infuus weg wordt gehaald dan gaan third-party ontwikkelaars ook meteen weg.

Nintendo is geen microsoft, ze hebben niet zulke diepe zakken en kunnen niet zo'n riskante lange termijn strategie aangaan (xbox1 was puur verlies en 360 begon pas heel laat in de cycle winstgevend te worden, 10+ jaren verder).

Het geld laten rollen naar third-party ontwikkelaars is weggegooid geld.

@ Zuigertje:
''Ik kan me niet voorstellen dat nieuwe IPs/exclusives (dus een nieuwe naam) van third-party gaat werken ook al is de gameplay net zo goed of beter dan uncharted, mass effect, The last of us etc.
Die zullen het uiteraard veel beter doen op de ps4, xbone of PC. De Wii vond ik nog een echt interessant apparaat met de Wiimote, de Wii U voegt bar weinig nieuws toe.''

En waarom voegt deze weinig nieuws toe? Juist, vanwege de naam. Daar spelen third parties namelijk op in. Met een rebrand ben je van dat negatieve stigma af.

Bovendien heeft Nintendo (zoals al eerder is aangegeven) een flinke geldpot. Daar kan vast wel iets mee.

Redneckerz:

Was het maar zo simpel. Dat het voor een groot deel te maken heeft met de Wii U naam, is slechts een theorie. Het is niet bekend hoeveel de naam Wii in Wii U bijdraagt aan de verkopen (negatief of positief). Het zou ontzettend veel geld en tijd kosten om te rebranden met alle onvoorziene gevolgen van dien.
Met deze beperkte informatie zo'n drastische maatregel nemen lijkt mij uiterst riskant (russian roulette)

Nintendo is nu hard op zoek naar de beste strategie en third party ontwikkelaars trekken (slechts multiplats) of rebranden lijkt mij uit den boze.

Ze zijn op zichzelf aangewezen, ze moeten nu met iets ingenieus komen voor de Wii U(onwaarschijnlijk) ,winst gecontroleerd verder laten dalen of ergens anders op focussen.

Zuigertje:

Vraag de gemiddelde consument (De huismoeder, etc) wat een Wii U is en ze zullen eerder denken dat het een addon betreft dan een nieuwe console. En vanuit die gedachte redenerend zal zon consument denken: Wat doet deze addon wat onze Wii niet kan?

Ik zou er graag dieper op in willen gaan, maar dan verwijs ik je naar mijn eerste post Wat heb je trouwens zelf gekozen?

Als ik zou moeten kiezen dan zou ik kiezen voor "laat het geld rollen", maar puur omdat de andere opties nog ongunstiger zijn. :p