yay! nu nog een pc die Crysis kan handlen

(had pas bij gamekings zo`n filmpje gezien en ik meen dat ze Crysis op de sterkste pc van Nederland speelden... op 15 FPS, met de Framerate zakkend als je ook maar schoot (met alle settings op high natuurlijk )

Hmm, das raar! :)
Ik heb een Intel quadcore Q6600 - 4gig RAM - nVidia 8800 GTX.
Alle settings op "high",
"very high"(=Dx10) is voor mij niet nodig want het is zo al mooi genoeg ;)
Ik haal altijd tussen de 25-35 FPS, heel uitzonderlijk rond de 20.

En wat écht raar is: als ik mijn Fraps uitzet, zou ik zeggen dat de game constant op 30-35 FPS speelt! :p

Toevoeging bij hierboven ;p

Mijn resolutie waarop ik speel: 1024x768 'denk ik)
Met 2x AA

lol, je hebt een superzwaar rig, met 4 cpu's en je kan Crysis op 25-35 FPS spelen?
Ik wil niet naar doen, maar dat is toch geen lekkere framerate om het op te spelen?

Oja, nog iets vergeten:
ik draai op Vista en gebruik de 32 bits-versie van Crysis.

@Maupie: je moet eens op de forums van bv tweakers.net, incrysis.com of crysis-online.com de reacties lezen => bij deze game moet je niet minstens 30 FPS hebben om vloeiend te kunnen spelen! (Ik heb gelezen dat CounterStrike indertijd net het tegenovergestelde was)

@Bats. Ik heb 2x 8800GTX en een QX6700 naar 3,2 ghz opgevoerd en 4 Gb ram (1300mhz) en alles op very high, haal ik gewoon een heerlijke consistente framerate van 45 fps met hier en daar uitglijders naar 35 / 30 fps.
Ik speel het verder ook op resolutie van 1680 bij 1050 en 16x Q antiliasing.

@ gast boven mij, dan had ik het mis ze lieten zoiets zien van de sterkste pc van nederland dus, dan heb ik me vergist

Met twee high-end videokaarten zou je geen problemen moeten hebben om het spel op very high te draaien.

Ik hoop dat Crysis 2 voor de PC en PS3 komt.

waarschijnlijk komt crysis naar de ps3 en xbox 360 aangezien succes die zal volgen, kijk naar far cry, das zelfs op de wii uitgekomen niet waar?

Het gebeurt steeds vaker dat men zoiets van tevoren al helemaal uitdenkt. Ik kan er echter niet mee zitten, zolang de lengte van de games er niet onder lijdt. Ze moeten niet met van die ontzettend korte games komen, zodat ze genoeg verhaal overhouden voor de andere games.

Het is wel een trend geworden die trilogies. Trilogy films, trilogy games, trilogy boeken....
Straks kunnen we al weten dat iets een trilogy wordt en dus dat het eerste deel een open einde heeft en geen enkele satisfaction geeft nadat je het spel hebt uitgespeeld omdat je het dus in feite niet hebt uitgespeeld.

Het is de makkelijkste manier van geld verdienen, aangezien de meeste games dezelfde engine gebruiken in elk deel en daar dus geen tijd in hoeven te steken en zo weer verdergaan met een verhaal dat al gemaakt is.

Zo breng je dus eigenlijk 1 spel uit opgesplitst in drie delen wat hun dus drie keer meer geld opleverd.

En wij zitten met games waar we 60 euro voor dokken voor 12 uurtjes (als je al geluk hebt, CoD4 is maar 6 uur)

Ze kunnen het natuurlijk handig oplossen door sommige elementen in het verhaal open te laten en andere dan weer niet. Maar ze mogen toch eerst eens beginnen met Crysis naar console te brengen

weet iemand welke functies er niet inzitten als ge het spel op laag speelt en zijn de graphics dan nog wel goed zoals ze moeten zijn

Niet op laag spelen!! dat zou echt zonde van je game ervaring zijn, wacht dan met dit spel tot je een keer een nieuwe PC kan kopen want op met Crysis op laag ziet far cry er tien keer beter uit!

Alles op medium vind ik echt het minimale! de verschillen tussen low-medium zijnvele malen groter dan medium-high.

crysis kost maar 20 euro

17 euro bij de media markt