Dit kun je niet menen zeg...
Sega blijft maar zeggen dat de volgende beter word en dan nog...

eeuwig zonde, kom op SEGA dat filmpje van jullie met Sonic was zo leuk en dan komen jullie met deze game

it's a nice review volgens mij zie ik een klein foutje: "Een nieuw element hierbij is de side-step, met een druk op de knop doet Sonic een zijwaartse stap naar links of rechts om zo makkelijker elementen te verwijderen." is het niet?: om zo makkelijker van elementen te verwijderen? het komt net over dat hij iets wilt weghalen. Het kan ook aan mij liggen.

neee weer en slecht punt!

Vreesde hier al voor, eeuwig zonde. Kan me nog herinneren dat ik het eerste deel op de Genesis heb zitten spelen, die levels duurden ook geen 2 a 3 minuten.

Heb de game niet gespeeld, maar het is natuurlijk pure onzin om als developer te zeggen "We kunnen niet alleen type x aanbieden" (snelle levels). Sega doet alsof snelle levels ook puur alleen 100% geweldig snel moeten zijn, lijkt mij een rare stellingname. Vooral omdat de 1e Sonic een begrip in de gamewereld is, en hier ook prima mee om ging.

Ze hadden die snelle levels ook makkelijk rond de 15/20 minuten kunnen maken, als ze er lekker wat tijd in staken. Maar dat is dus kennelijk niet gebeurd en ik zou het dan gewoon op gemakzucht houden.

Ik ben nog niet zo heel ver in het spel, maar een Sonic level duurt bij mij al gouw meer dan 10 minuten, ik vind de werehog levels best wel leuk je hebt van die combo`s enzo, maar ik hou ook van beat `m ups. Maar als je die vergelijkt met die van Sonic lijkt het nergens op ja, daarom ook die score. Ik heb nog geen rare checkpoints tegengekomen dat je weer helemaal opnieuw moet beginnen, en ik heb geen last van framerate problemen tot nu toe, misschien komt dat omdat ik hem heb geinstalleerd.

Enige minpunten aan de game vind ik de quicktime events en de hubs waren niet nodig. Iedergavel is dit een beter review dan die van IGN, die gast lult uit ze nek. Zegt ie dat de Sonic levels on rails zijn.

sega.. waarom...waaarom? dit heeft sonic niet verdient!!!

punt vd graphics mag wel wat hoger want het ziet er gewoon heel mooi uit

De Werehog had weg gemoeten en Tails en Knuckles hadden gewoon speelbaar moeten zijn. Verlengt de game en was vele malen beter geweest.

echt zonde voor zo een game het ziet er echt goed uit

valt volgens mij allemaal best nog wel mee

doe het net als fallout breng het over 10 jaar gewoon weer uit... flink opgepoest en netjes

indeed, deze game is veel beter als deze man zegt, de werehog is de beste non-sonic gameplay in een sonic game, en de controls zijn bijna perfect. Graphics 60, dat slaat ook nergens op je geeft fable 2 een 95 voor graphics terwijl die nog veel meer last heeft van pop-up framrate problemen, en het ziet er even goed zo niet beter uit dan fable 2. Sound 60, elke song in deze game is zowat perfect, de voice acting is veel beter dan die van Sonic 06 en nog geef je het dezelfde score!? En het RPG is een hele leuke toevoeging aan de game, vooral bij de werehog is het intressant, je kan bijv combo`s bijleren of juist sterker worden. En je hoeft bijna niet de praten met mensen in de game, ja 2x voorderest kun je die crap overslaan. En het is quick-step geen side-step.

Hoevaak kun je falen?

@ Ninodude: Je geeft zelf aan dat je nog niet ver bent in de game, maar tracht wel een oordeel te vellen over beschreven elementen die pas later naar voren komen. Om echter toch op wat punten te reageren:

- Je zegt tien minuten over een Sonic level te doen. Waarschijnlijk rem je dan overal af om alles te ontdekken, juist terwijl de Sonic levels er zijn om snel te scheuren, de shortcuts trachten te vinden, etc. Als je het op die manier zou spelen kun je nooit een level in tien minuten doen, of je knalt overal tegenaan.
- Werehog als beste non-Sonic element? Dan vraag ik me af of je überhaupt al een Werehog level gespeeld heb, het is niets meer dan constant op één (aanvals)knop drukken en af en toe een klein platform of puzzelelementje overwinnen die ook nog eens slecht zijn uitgewerkt.
- Je maakt een verwijzing naar 'Sonic 06', echter heb ik geen idee over welke game je het hebt. Als je Sonic the Hedgehog bedoelt: ook hier was de voice acting zeer wisselvallig, van redelijke hoofdpersonages tot irriterende karakters.
- Je zegt het zelf al: het RPG element is vooral bij de Werehog leuk. Waarom is dit dan ook geïntroduceerd voor Sonic, juist hét element waar de game om dient te draaien?
- Het is een side-step, je stapt immers zijwaarts, dan wel links, dan wel rechts.
- De graphics scoren laag omdat de Sonic levels weliswaar indruk maken, maar dit niet over de rest gezegd kan worden. De Werehog levels zijn vrijwel allemaal hetzelfde en de hubs zijn teveel afgebakend.

Ik raad je aan om de game eerst eens wat langer te spelen voordat je met zo'n oordeel komt, de eerste charme die de game misschien heeft houdt geen stand.

Als SEGA de hele game had opgebouwd uit deze elementen had er onderaan een mooie cijfer van een 80 of hoger gestaan

Dan kan het toch nog koopwaardig zijn.

ik koop hem zeker ziet er leuk uit.
maar de volgende keer als sega weer sonic game maken moeten ze dan wat volediger maken

Ach het leek me wel een goede game, de dingen die me niet aanspraken die bleken dus ook echt slecht te zijn. In dit drukke seizoen zoiezo niet halen

Ach, van mij mogen ze de sonic games wat slomer maken, om dan een langere game te krijgen.
De oude sonics gingen volgens mij ook niet zo snel.
En ze zouden natuurlijk co-op kunnen introduceren, net als in de oude Sonic 3.
Maargoed. Dit spel is wel vermakelijk, maar de werehog parts zijn te repetief.
Goede review n-n

Ik ben dan wel niet zo ver maar ik heb de meeste levels al meer dan 20x gespeeld, inclusief werehog levels.

Bij Apotos act 1 doe ik nu gemiddeld 7 a 8 minuten over. Eerste keer ongeveer 15.

Off-course, de werehog vind ik persoonlijk leuker dan emeralds zoeken met Knuckles of vissen met Big enz..

Ik bedoel Sonic the Hedgehog, ik vind alleen Eggman goed klinken de rest lijkt nergens op, bij Unleashed vind ik ze allemaal goed.

Waarom niet? Het is niet echt nodig maar het maakt de game niet slechter naar mijn mening.

Het is een Side-step maar ze noemen het een Quick-step.

Daar kan ik nog niet over oordelen, maar als het allemaal hetzelfde is word het er toch niet lelijker op?

Sommige werehog-levels waren wel leuk hoor andere sloegen nergens op. Bij sonic-gedeelte haat ik echt die races waar je niks mag raken enzo slaat nergens op. bij sommige boss-levels loopt de loopafstand vast.

nindodude heeft gelijk vind de reviews wel vaker raar.. heb daar eigenlijk geen argumenten voor maar kan me wel in de argumenten van hem vinden. net als die graphics dat klopt gewoon niet,punt ^_^ ik heb het idee dat sommige deelcijfers als graphics een beetje verzonnen worden zodat het uiteindelijke cijfer beter uitkomt..

Afgezien dat de Werehog levels sowieso grafisch niet indrukwekkend zijn wordt het cijfer wel naar beneden getrokken als deze levels vrijwel allemaal ook nog eens op elkaar lijken, dat is een makkelijke manier om levels op te zetten.

@ Dark_Lars: Ons eindcijfer is geen gemiddelde van het eindcijfer, dat is dan ook niet nodig.

nee dat is inderdaad niet nodig maar misschien kan je je er dan wel iets bij voorstellen dat er dan zo over gedacht wordt

Rene, goede review. Als jij de Werehog levels het niveau omlaag vind halen, moet je dat vooral meetellen in je review. Het is immers JOUW review
Had ook al zoiets verwacht trouwens, na wat ik allemaal van de game gezien had, vermoedde ik al dat de Werehog levels niet zo goed zouden worden.