Feature: Retro Geschiedenis: Rechtszaken
Door Joni Philips op 26-07-2009 om 00:43
|
Bron: Gamed
|
Momenteel wordt de game-industrie getroffen door allerlei kleine rechtszaken door praktisch onbekende bedrijven, maar de grote bedrijven in de game-industrie zelf gaan zo weinig mogelijk naar de rechtbank, zelfs al denken gamers dat er ideeën gestolen worden.
De grote reuzen hebben hiervoor een duidelijke reden, in de beginjaren van de industrie trok men regelmatig naar de rechtbank, maar die rechtszaken kenden meestal geen goede afloop voor de aanklagers. Een rechtszaak leek meestal tot een nederlaag te leiden wat meteen ook de reden is dat men nu minder motivatie heeft om naar de rechtbank te trekken. Enkel wanneer ze 200% zeker zijn van hun zaak, trekken ze nog naar de rechtbank. Maar welke rechtszaken hebben hiervoor gezorgd? Dat overlopen wij in deze geschiedenisfeature. Onderstaande lijst van rechtszaken in de game-industrie bevat de grootste processen, hun uitslag en vooral hun gevolgen.
1975: Magnavox versus Atari.
De rechtszaak van de tennisspellen, dat is de beste beschrijving voor de eerste rechtszaak in de game-industrie. De rechtszaak betekende ook de eerste vorm van plagiaat in de industrie. De rechtszaak werd gestart door Ralph Baer, de uitvinder van de Magnavox Odyssey en de bedenker van de Odyssey game Table Tennis. Toen Nolan Bushnell in de jaren '70 met zijn uiterst succesvolle Pong kwam opzetten, merkte iedereen snel de gelijkenis op tussen Table Tennis en Pong. Baer wilde echter geen actie ondernemen, maar hij werd onder druk gezet door zijn partner Sanders Associates om toch klacht in te dienen. Na drie jaar bezweek hij onder de druk en diende hij een klacht in tegen Atari, het bedrijf van Bushnell. De advocaten van Magnavox bewezen dat Bushnell in 1966 het spel had gespeeld. Daarna was het simpelweg kwestie om de gelijkenissen tussen de twee games te tonen aan de rechter. Atari's advocaten dachten dat ze de zaak konden winnen, maar Bushnell vreesde te verliezen. De twee bedrijven kwamen daardoor tot een overeenkomst: Atari betaalde $700.000 aan Magnavox en Magnavox kreeg alle rechten om bedrijven met Pong/Table Tennis klonen aan te klagen. Uiteindelijk verdiende Magnavox hier nog miljoenen mee want er waren vele klonen.
1979: Atari versus Activision.
Atari versus Activision is een proces waardoor de hele game-industrie door elkaar werd geschud. In 1977 lanceerde Atari hun eerste spelcomputer en jarenlang waren zij de enige ontwikkelaar die spellen maakte voor die console. Men verbood onafhankelijke ontwikkelaars om spellen uit te brengen voor de Atari. Het toenmalige Atari, dat geen banden heeft met het huidige, was echter een hels bedrijf om voor te werken. Je moest hard werken, kreeg weinig loon en je kreeg geen erkenning. Atari was bang dat hun beste programmeurs het bedrijf zouden verlaten dus werden er geen credits toegevoegd aan de games uit schrik dat andere studio's hun beste programmeurs zouden wegkapen. Uiteindelijk kaapten andere bedrijven geen werknemers weg, maar Atari verloor wel hun beste programmeurs. Vier programmeurs verlieten Atari omdat ze de houding van Atari beu waren.
Zij startten Activision dat onmiddellijk begon met de ontwikkeling van Atari VCS games. Atari had hiertegen bezwaar en startte een rechtszaak tegen Activision wat leidde tot een snelle nederlaag. De rechter besliste dat Atari zijn positie misbruikte en dat iedereen spellen mocht ontwikkelen voor de Atari VCS. Atari probeerde Activision nog enkele keren te stoppen, maar tot grote spijt van Atari was het oordeel van de rechter telkens hetzelfde. Uiteindelijk werd Activision hierdoor groter dan Atari. Activision wist sterke games af te leveren tegen goede prijzen en al snel werd Atari weggeblazen door Activision. Dit inspireerde andere Atari programmeurs en andere bedrijven om ook videogames te maken voor de Atari VCS. Uiteindelijk werd de markt hierdoor overspoeld met slechte games en zo kwam de grote videogamecrash van 1983 tot stand.
1984: Universal Pictures versus Nintendo.
In Donkey Kong zie je de grote aap Kong die een vrouw ontvoert naar de top van een toren. Op deze manier klinkt het plot gelijkaardig met het plot van King Kong, wat ook opviel bij Universal dat toen het merk King Kong gebruikte en Nintendo mocht naar de rechtbank. Ontkennen dat King Kong en Donkey Kong zeer gelijkaardig waren, was onmogelijk dus gooide advocaat John Kirby het over een andere boeg. Hij doorspitte het verleden van Universal en ontdekt snel dat Universal de rechten van King Kong helemaal niet bezat. In een eerdere rechtszaak hadden de advocaten van Universal reeds aangetoond dat het copyright op King Kong was verlopen zodat iedereen de merknaam mocht gebruiken. Met die redenering won Universal een rechtszaak tegen een andere filmstudio, maar het leverde wel een nederlaag op in de zaak tegen Nintendo. Donkey Kong mocht zelfs de naam King Kong dragen, want de rechten op King Kong waren op dat moment publiek bezit. Kirby haalde dus snel de overwinning binnen en Universal mocht alle kosten betalen. Nintendo of America was zeer dankbaar en Kirby kreeg de exclusieve rechten om de naam Donkey Kong te gebruiken voor schepen, waarna Kirby's boot onmiddellijk een nieuwe naam kreeg. Nintendo of America deed hem nog een pleziertje. Een zeker roze gamepersonage werd naar hem genoemd. Jullie mogen raden welk.
1991: Nintendo versus Sony.
Met de 'Play Station' ontwikkelden Nintendo en Sony samen een uitbreiding voor de Super Nintendo en een alleenstaande versie van deze uitbreiding. Een dag voor de publieke voorstelling van de 'Play Station' blies Nintendo eenzijdig de samenwerking af om in zee te gaan met Philips. Op deze manier werd Sony buitenspel gezet, maar Sony wilde niet opgeven en Ken Kutaragi kon zijn bazen overtuigen om een volwaardige console te maken. Na maanden hard werk ontwikkelde men de PlayStation welke groots werd voorgesteld en snel een hype opwekte. Nintendo was echter niet tevreden met de beslissing van Sony om door te gaan met de PlayStation, zeker niet omdat Nintendo dacht dat zij de rechten op de naam 'Play Station' bezaten. Men daagde Sony voor de rechter en beweerde dat Sony door de release van de console hun contract brak, maar de rechtbank lachte dat argument weg. Nintendo had het contract gebroken en dat betekent dat alle rechten bij Sony belandde. Sony mocht de PlayStation lanceren en beide bedrijven besloten elkaar met rust te laten in de rechtbank.
|
|
Pagina:
1
|
2
|
|
|
|
 09:20 The King of Fighters XII met nieuwe video
 00:41 Rollen op Vertigo screens
|
| Reacties (15) |
|
|
Pagina:
1
|
|
|
Gast (77.163.252.xxx)
op 26-07-2009 om 00:50
|
|
Goed stuk. *D
|
|
Robert
op 26-07-2009 om 00:59
[Niv: 206 / Exp: 10294]
|
Geweldig, beste feature ooit  normaal gesproken zijn de features nogal... tja duf, maar dit is een stuk leuker om te lezen.
|
|
streetfighter
op 26-07-2009 om 01:15
[Niv: 42 / Exp: 2104]
|
Nice good feature
De rechtszaak had uiteindelijk een fantastisch resultaat: Jack Thompson verloor zijn licentie als advocaat in Alabama vet grappig 
zijn verdiende loon, hoe dom moet je zijn om niet te weten dan Rockstar North GTA III maakt
eigenlijk is het wel goed dat Nintendo het contract met Sony verbrak anders zouden we nu mischien geen Playstation console hebben
|
|
D:
op 26-07-2009 om 02:26
[Niv: 172 / Exp: 8612]
|
Dat weet ik nog wel (die laatste dus ;( )
edit: van pagina 1 dus.
nintendo vs sony bedoel ik dus.
Gewijzigd door D: op 26-07-2009 om 02:27
|
|
|
Gast (84.81.221.xxx)
op 26-07-2009 om 02:37
|
|
Sony is nog steeds een bitch omdat ze Lik-Sang hebben vermoord.
En hoe kun je de laatste case van Phoenix Wright 3 vergeten?
|
|
|
SCRAP
op 26-07-2009 om 11:14
[Niv: 22 / Exp: 1102]
|
|
Ik heb Sony altijd verweten Sega kapot te hebben gemaakt, maar eigenlijk is het dus Nintendo die hier voor verantwoordelijk is. Als Nintendo het contract met Sony niet had verbroken hadden we nu een Nintendo Playstation gehad en geen Wii en had Sega misschien nog bestaan. Had Sony zelf geen console gehad en had de markt er compleet anders uitgezien.
Wat zal Nintendo de haren uit hun kop hebben getrokken nadat Sony succes kreeg met 'hun' console.
Wat is er eigenlijk terecht gekomen van de samenwerking tussen Nintendo en Philips? Heeft Nintendo dit contract soms ook verbroken en is Philips zelfstandig, net als Sony, met de Philips CD-i op de markt gekomen?
|
|
Franquin
op 26-07-2009 om 11:16
[Niv: 12 / Exp: 591]
|
|
Leuke feature!
|
|
Paintskillz
op 26-07-2009 om 11:18
[Niv: 90 / Exp: 4490]
|
|
Het is natuurlijk heel makkelijk om alles op gta af te schuiven als je zelf weet dat je fout zit. "Ja sorry ik wist niet dat de president van amerika doodschieten illigaal was. Eigenlijk kwam ik op het idee toen ik gta speelde. Vervolgens word hij naar een gekkenhuis gestuurd en is hij binnen 20 jaar vrij.
|
|
Joni Philips
(Eindredacteur)
op 26-07-2009 om 11:38
[Niv: 1181 / Exp: 59072]
|
|
@SCRAP: Die SNES uitbreiding is uiteindelijk geflopt, maar Philips mocht nog altijd Nintendo's franchises gebruiken voor CD-i games.
|
|
|
Gast (84.194.255.xxx)
op 26-07-2009 om 12:15
|
|
jullie vergeten rockstar vs Thompson
de buruchte hot-coffee mod.
|
|
|
Joni Philips
(Eindredacteur)
op 26-07-2009 om 12:23
[Niv: 1181 / Exp: 59072]
|
|
Er is geen Hot Coffee rechtszaak geweest tussen Thompson en Rockstar. Take Two is aangeklaagd door een set advocaten (geen Thompson), maar dat is zonder inmenging van de rechter geregeld. Dus kun je moeilijk van een rechtszaak spreken.
|
|
Akatora
op 26-07-2009 om 16:27
[Niv: 142 / Exp: 7111]
|
Leuk, hoop dat MS, N en Sony vaker in toekomst worden aangeklaagd.
Sega what has become of you? 
|
|
konnichiwa
op 27-07-2009 om 10:22
[Niv: 153 / Exp: 7652]
|
Moet toegeven dat ik het ook een leuke feature vind  .
|
|
|
Gast (78.167.107.xxx)
op 28-07-2009 om 18:00
|
|
Leuke feature!
Stome sony! :( Lýk sang was heel goed. :(
|
|
|
Joni Philips
(Eindredacteur)
op 28-07-2009 om 19:10
[Niv: 1181 / Exp: 59072]
|
Aangezien Lik-Sang nooit betaald heeft en een rechtbank nooit heeft beslist dat Lik-Sang moest sluiten (alleen dat de import illegaal was), heeft Sony niets te maken met de sluiting van de Lik-Sang.
Gewijzigd door Joni Philips op 28-07-2009 om 19:10
|
|
|
Pagina:
1
|
|
|
|
